Media en Entertainment

… en ja hoor: vandaag staan wij in de gazet! Er is dus wel een fascinatie vanuit mainstream media voor bloggen. Het is immers niet de eerste keer dat zo’n blogdinner coverage krijgt. Enfin, er is daar al één en ander over gezegd. Persoonlijk vind ik het allemaal geen slechte zaak. Beiden vullen elkaar mooi aan. Het grootste onderscheid tussen mainstream media en blogs ligt volgens mij in de mate waarin opinies naar voren kunnen worden geschoven en niet zozeer in het publiek dat ze bereiken. Er is immers maar zoveel ruimte in een krant of tijd gedurende een TV of radiouitzending om een beperkt aantal mensen aan het woord te laten. Het gevolg is dat de selectie van opinies bij de redactie ligt. In de blogosfeer ligt dat omgekeerd: de middelen zijn beschikbaar om binnen de vijf minuten zelf te publiceren en de wereld te bereiken. Het is echter aan de lezer om een selectie te maken. Ik ben van mening dat daar ook het succes van RSS ligt: het is immers een fantastisch middel om het kaf van het koren te scheiden. Als lezer kan je zelf de informatie- en opiniestroom te gaan filteren.

Ergens vind ik dit artikel van LVB dan ook zo relevant. In plaats van dag in, dag uit te moeten vechten voor een podiumplaats in de mainstream media is het interessanter om met een blog te beginnen. Niet alleen als CEO, maar ook als politicus of weet-ik-veel. De voordelen zijn immers legio: Interactieve, directe communicatie. Je kan snel en doeltreffend een groot publiek bereiken als je het handig aanpakt. Maar er zijn ook nadelen: mensen haken ook zó weer af als het hen niet aanstaat. Niemand zegt zijn abbonement op, pakweg, de kabel af omdat politici in het VTM journaal nog maar eens van boude uitspraken doen. In de virtuele wereld is dat zo simpel als een RSS feed uit je Bloglines te schoppen. Nu ja, tenslotte ontgroeit bloggen nu nog maar de kinderschoenen hier in Vlaanderen.

Enfin, genoeg geluld, dat de spaghetti vanavond mag smaken!

U outen als Fascist om wat verkeer te genereren. Ik durf te wedden dat de volgende stap in zijn meesterplan iets te maken zal hebben met het predikaat coglione en zo.

Kijk, nog iets waar ik aan ga moeten werken: wat meer blogs lezen en van mijn saffetten maken in de commentaren want ik ging immers vanaf vandaag van ondernemend zijn en zo.

… for something completly different: De National Archives hebben de integrale ‘Public Information films’ (1945 – 2006) verzameling on line gegooid. Bekijk vooral Charley, de Ginger Cat, die reeds in 1973 op zéér educatieve wijze kinderen waarschuwde op ronduit onbegrijpelijke wijze voor al wat gevaarlijk is in huis, tuin en daarbuiten.

klikkie

Anticlimax! Ik vond het einde van de Parelvissers eerder ontnuchterend. Geen aap uit de mouw of zo. Geen goocheltrucs. Neen. Persoonlijk blijf ik op mijn honger zitten. De ganse serie zitten de Parelvissers op elkaar te vitten en te kakken. En dan zou je verwachten dat er een happy end komt. Maar neen. Zoals dat i. dat beschrijft: een hoop moraalgezeik. En bovendien nog een verbitterde natrap onder hun gat waar ze hun leven lang niet goed van zullen zijn. Dat is het. Meer is er niet.

Enfin. Ondertussen zaten we wel allemaal mooi te kijken gedurende zes afleveringen. Ik veronderstel dat Lenaerts ons allemaal mooi bij ons pietje had. En dat zal wel de bedoeling zijn zeker? Overigens vond ik de Parelvissers in zijn geheel weinig aanspreken. Veel drama, gevloek, geruzie en Sehnsucht. Veel van godverdomme. Ietwat zware kost vond ik persoonlijk voor een zondagavond.

Lezen we zojuist in de Standaard…

VT4 en betaalzender Prime moeten in mei stoppen met het uitzenden van Lost. Door het slechte weer op Hawaï, heeft de productie vertraging opgelopen en zullen er niet genoeg afleveringen klaar zijn om alles na elkaar uit te zenden.

Ouch! Hoorde ik onlangs nog mensen zeggen dat ze het weer vre-se-lijk spannend vinden: nu dit! Of hoe de natuur geen rekening houdt met strakke programmeringen en vetbetaalde managers.

• Mine 2 — What the f*ck! Wrong city!! — (tags: Battlefield2 games movie humor)
• Sony Global – like.no.other — (tags: music web sony flash)
• Warshooter — A Portal for Photojournalists Covering Conflict, Crisis & Disaster — (tags: photography journalism)
• Planet PHP — (tags: php webdev planet)
• ajaxWrite — (tags: web2.0 ajax word text)
• Pinacoladas — (tags: weblog)
• imaginaryJazz — (tags: jazz photography fotolog)

Huzzah! De Losthype begint weer want Lost is terug herbegonnen. De compilatieaflevering van gisterenavond vond ik een beetje overbodig want de eerste serie is – ochot – nog geen vier maand geleden afgelopen. De eerste échte aflevering vond ik dan weer goed in vliegen: eindelijk weten we wat er achter dat luik zit. Enfin, we weten het nu maar over de betekenis der dingen valt nog altijd te debatteren. ’t Zal wel goed zijn om nog een serie van 20 episodes mee te vullen zeker? In de krant stond er trouwens dat ze nog aan’t filmen zijn op Hawaï en dat ze achterstand hebben door stormweer en al. Benieuwd hoe dat gaat aflopen!

Nieuwe wendingen in het verhaal rond gent blogt: Dominiek spreekt. En hij koppelt de ganse discussie onmiddellijk aan het aloude gevecht “traditionele media vs. nieuwe media”. Michel repliceerde reeds en bracht een aantal interessante argumenten aan.

Maar dat die discussie nu al passé zou zijn, daar ga ik niet mee akkoord. Traditionele media zoals kranten kennen we reeds enkele honderden jaren. Weblogs bestaan nog geeneens 10 jaar. Een belangrijk punt hierin is de organisatie die achter het medium schuilgaat. Weblogs worden typisch onderhouden door vrijwilligers of hobbyisten. Traditionele media worden gemaakt door bedrijven en hoogopgeleide professionelen die dag in, dag uit ermee bezig zijn.

Dat brengt een aantal belangrijke implicaties met zich mee. Vooreerst bestaat een weblog bij de gratie van de motivatie van diegene die hem onderhoudt. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor traditionele media, maar wat weblogs betreft is die zekerheid meer precair. Getuige daarvan de talloze blogs die na een tijd doodbloeden. Motivatie heeft ook een impact op de kwaliteit van een blog. Kwaliteit die samenhangt met de zorg en de tijd die in berichten worden gestoken. Ik denk dat LVB daar een mooi voorbeeld van is in tegenstelling tot anderen die klakkeloos copy & paste toepassen.

Een tweede element is dat traditionele media en webloggers nu eenmaal vanuit een andere premisse vertrekken. De eersten maken nieuws om het te verkopen, de laatsten houden een on line dagboek bij omdat het in hun natuur ligt. Of omdat het hun hobby is. Michel heeft dan ook gelijk met deze uitspraak:

Er staan er een aantal heel erg goeie tussen, maar als ze het echt zouden menen met hun weblogs, doen ze zichzelf natuurlijk zware concurrentie aan. En dus lees je “la (très) petite histoire”of “opgewarmde internetkost-voor-vlamingen”, en niet een echt politiek weblog of bijvoorbeeld iets dat diepgravender of interessanter wordt. Ah nee: dát komt uiteraard gewoon in de (betalende) Standaard. En ze zouden wel gek zijn, economisch gezien, om dat niet te doen.

Er is anders wel een overlap tussen traditionele en nieuwe media maar die ligt een pak minder voor de hand dan kranten die weblogs bij houden en webloggers die zich journalist wanen. Volgens mij gaat het eerder om een grijze zone waar onder andere de mensen van Gent blogt of een LVB een plaats hebben. Vergeten we daarbij ook niet de podcastexperimenten van de VRT. Die zone is momenteel volop in beweging zodat uitspraken zoals daar zijn:

Ik heb de indruk dat het hele “traditionele media vs. weblog”-discours so 2004 is.

mij iets te definitief lijken.

Uiteindelijk kan ik ook het omgekeerde poneren en de traditionele media uitdagen om het weblogmedium te omarmen en het dichter bij hun core business te brengen: informatie brengen voor een breed publiek.

You scored as Nebuchadnezzar (The Matrix). You can change the world around you. You have a strong will and a high technical aptitude. Is it possible you are the one? Now if only Agent Smith would quit beating up your friends.

Your Ultimate Sci-Fi Profile II: which sci-fi crew would you best fit in?

Wow! Kijk eens aan! Lien van Gent Blogt staat blijkbaar op de SP.a lijst voor de komende verkiezingen. Groot Nieuws waar De Standaard mee uitpakt.

Ik denk dat kameraad Stijn het mooi uitdrukt:

Het kan aan mij liggen, maar zolang gent.blogt.be niet als een propaganda-vehikel door de vaste auteurs gebruikt wordt, is er toch geen enkel probleem? Ik had pluralistisch trouwens verstaan als “alles behalve fasho’s”. En daar heb ik geen problemen mee.

Kijk. Gent blogt is wat mij betreft het eerste high-profile stadsblog met een groot bereik en een grote impact. Is het op dat niveau nog mogelijk om buiten de politiek om te kunnen? Laat staan zonder hun onafhankelijkheid op te geven? Ik denk dat het moeilijk ligt om niets aan te nemen.

Uiteindelijk is iedereen vrij om te doen en te laten wat ze willen. Ik vind dan ook niet dat Lien Gent Blogt moet laten vallen omdat ze toevallig op een lijst staat. Het getuigt trouwens van sociaal engagement dat ze nog achter Gent Blogt staat.

Tenzij, natuurlijk, Gent Blogt omgetoverd wordt tot een heuse propagandamachine. Iets wat weinig waarschijnlijk is omdat zowel de andere vzw leden als hun lezers gezamelijk over de integriteit van Gent Blogt waken.

Verder vraag ik mij trouwens af wat Bart Vanacker nu precies wilde bereiken. Ik vind het artikel an sich bepaalt tendentieus. Kwestie van nog eens de knuppel in het hoenderhok te gooien?