Oh great a new fucking web browser. Kill yourselves.

matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen) — Wed, 03 Sep 2008 19:54:17 +0000

Kijkt! De jongens en meisjes van Google lanceren hun eigen browser: Google Chrome. Tof! En van alle reacties was deze tweet van Steven Frank eentje die keihard opvalt.

Jezelf een plaatsje te veroveren op de browsermarkt is zo’n beetje hetzelfde als lid worden van een exclusieve golfclub: je moet al verdomd goed zijn én gewicht in de schaal kunnen werpen, wil je iets betekenen. Waarom zou Chrome dan zoveel beter zijn dan de rest? Wel, het uitgangspunt van Google is dat de technologie waarop de concurrentie bouwt stamt uit een tijd dat websites nog websites waren en geen intelligente applicaties. Een tijd waarin je werkelijk nog kon spreken van een webpagina met louter tekst en misschien een foto. Hedendaagse browsers zijn niet gebouwd voor de noden en eisen die moderne webapplicaties zoals Facebook stellen. Daarom besloot Google om van de grond af een browser te bouwen die met specifieke hedendaagse problemen zoals usability/interfacing, stabiliteit, webstandaarden, interoperabiliteit, veiligheid, integratie,… rekening houdt.

Alle details vind je in het uiterst leesbaar en knuffelbare Chrome comic.

Alleen… het blijft nog maar eens een nieuwe browser. En waarom zou de gemiddelde internaut die willen downloaden, installeren en leren gebruiken? Als je de features op de Chrome pagina leest, dan zijn die op het eerste zicht ook niet zo wereldschokkend: tabbed browsen? Importeren van bookmarks? simpler downloads? Ja, die crash control lijkt wel interessant. Enfin, de beste elementen die in de andere browsers zitten. De echte verschillen zitten immers onder de motorkap: een volledig nieuwe javascript engine, een totaal nieuw concept qua procesbeheer, webkit als HTML rendering engine,…

Wat voor de gemiddelde surfer echt van belang is, is dat pagina’s sneller inladen, je computer niet volledig lijkt vast te lopen op flash of java, advertising onderdrukt wordt,… de typische user experience. Google heeft voor de early adaptors alvast een beta versie vrijgegeven om eens mee te spelen.

Ik heb het ding ondertussen even geïnstalleerd op mijn windows toestel en er even mee gespeeld. Wat valt er op?

De browser start razendsnel op.
Sites laden zeer snel in. Zelfs resourcemonster Facebook.
De interfaces is werkelijk minimalistisch gehouden. Alle aandacht gaat naar de viewport.
De Google zoek zit in de URL locator bar geïntegreerd. Tik je een website of een zoekwoord, dan lanceer je in feite een zoekopdracht via Google.
Shift – Escape en je ziet het taakbeheer van de browser. In feite is Chrome een beetje Google OS. Wat valt op? Mijn site weegt 6Mb door, Facebook vreet meteen 21Mb aan geheugen en de Flash plugin een goeie 18Mb. Omdat het allemaal gescheiden processen zijn blijft alles lekker snel draaien als aparte mini-applicaties.
Gears zit ingebakken maar ik moet nog wat uitvogelen hoe dat spul aan de klap te krijgen.
Meer indrukken bij Michel

In alle eerlijkheid, na tien minuten spelen met Chrome voelt Firefox opeens een stuk primitiever aan. Zeker die aparte Google zoekbar die ik toch wel vrij vaak gebruik.

Oké, genoeg om enthousiast over te zijn dus vanuit technisch oogpunt.

Vanuit een strategisch oogpunt doet Google met deze browser een serieuze gooi naar de desktop. Microsoft mag zich gerust bedreigd voelen want dit heeft alvast een zeer goeie eerste indruk op mij gemaakt. Firefox zou nu 20% van de browsermarkt in handen hebben gekregen in de laatste 4 jaar. Chrome zou het zelfde kunnen doen in 2 jaar volgens de techbobo’s. En daar zal het wel niet bij blijven want de echte toekomst is mobiel. Google werkt ook aan Android: een software stapel met een OS, allerlei API’s en what not om mobiele applicaties te schrijven die makkelijk met elkaar kunnen interageren. Het is één van die technologieën die tegenover het huidige iPhone succesverhaal staat. Een killerbrowser op een killermobiel platform. En bovendien allemaal “open source” of toch op zijn minst op open standaarden gebaseerd.

Ik denk dat we Google best wel in het oog mogen houden in de komende jaren. Zij zijn een positie aan het innemen om een flinke stempel op het web van de toekomst te drukken.

Ruby on rails

matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen) — Fri, 23 Feb 2007 17:00:08 +0000

Het onovertroffen 37signals lanceerde een flinke tijd geleden Ruby on Rails. Een MVC gebaseerd framework waarmee je snel webapplicaties kan ontwerpen zonder over al je energie in de lowlevel stuff te moeten steken. Ik heb al cursorisch één en ander met RoR uitgeprobeerd en ik ben er wel mild enthousiast over. Ik exact wat ik nodig heb: ik kan nu snel iets in elkaar steken zonder dat het mij emmers veel vrije tijd kost.

Alleen, tot nu toe vraag ik mij af welke hoster nu Ruby on Rails support aanbiedt. PHP en Perl, ja! Of ASP.Net! Dat zijn immers de dominante server script talen. Maar Ruby on Rails? Vergeet het! En dat is jammer. Heel jammer. Want waarom zou ik een toepassing ontwerpen in Ruby on Rails, laat staan het zelfs leren gebruiken, als ik geen host kan vinden die mij Ruby on Rails support aanbiedt?

Anderzijds kan ik het ook wel begrijpen, waarom zou een hostingbedrijf tijd en moeite steken om naast PHP ook Ruby on Rails aan te bieden? Het kost tijd en dus geld om zo’n configuratie onderhouden en het is niet meteen gewilde feature nummer 1. Immers, er zijn nauwelijks killer RoR toepassingen zoals PHP die heeft (denk WordPress, Drupal,…). Kortom, een beetje een vicieuze cirkel.

Vandaar dat ik er mij over verbaas dat er een vacature openstaat waar men op zoek is naar iemand die goed beslagen is in Ruby on Rails. Good luck! Denk ik dan zo. Ofwel is het een vacature die op iemands lijf is geschreven…

Webapplicaties on Netsensei

Oh great a new fucking web browser. Kill yourselves.

Ruby on rails