<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Sql on Netsensei</title>
    <link>https://www.netsensei.be/tags/sql/</link>
    <description>Recent content in Sql on Netsensei</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>nl-NL</language>
    <managingEditor>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</managingEditor>
    <webMaster>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</webMaster>
    <lastBuildDate>Thu, 10 Jul 2008 21:29:52 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.netsensei.be/tags/sql/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Mollom vs Netsensei</title>
      <link>https://www.netsensei.be/2008/07/10/mollom-vs-netsensei/</link>
      <pubDate>Thu, 10 Jul 2008 21:29:52 +0000</pubDate>
      <author>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</author>
      <guid>https://www.netsensei.be/2008/07/10/mollom-vs-netsensei/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Over the past days, there were some hiccups with WP Mollom on my blog. Comments
that were kept back and the likes. I had an little bit outdated version of the
plugin running. Of course, over the past weeks since 0.5.1, I received quite
some feedback. And over the weekend, there was a small adjustement in the Mollom
API.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;So I took action and during my daily commute from and to Leuven, I took the time
to fix things up. I’m now running a test version of 0.5.2 on my blog. I
improved the SQL yet again (thanks, &lt;a href=&#34;http://www.benderydt.com&#34;&gt;Ben&lt;/a&gt;!) and a bug in the CAPTCHA form.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;So drop a me line in the comments and if things don’t work out,
don’t hesitate to contact me!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;If you’re really willing, you can always give the &lt;a href=&#34;http://wordpress.org/extend/plugins/wp-mollom/download/&#34;&gt;development version&lt;/a&gt;
a go. It contains all the latest changes and updates, but might not be so
stable.&lt;/p&gt;
</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Geknoei met PHP</title>
      <link>https://www.netsensei.be/2006/02/21/geknoei-met-php/</link>
      <pubDate>Mon, 20 Feb 2006 23:21:49 +0000</pubDate>
      <author>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</author>
      <guid>https://www.netsensei.be/2006/02/21/geknoei-met-php/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Bon. Ik ben zo’n beetje begonnen met knoeien aan een versie 0.2 voor WP
Referer. Een flink deel van de code kan ik blijkbaar meteen herbruiken. Haroe
brova! De installatie van twee SQL tabelletjes had ik in WordPress 2.0 lopen in
no time flat. Minus optimalisatie en zo.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vooraleer ik verder ga, kijken of ik een haak kan zetten met &lt;a href=&#34;http://www.akismet.com&#34; title=&#34;&#34;&gt;Akismet&lt;/a&gt; om
referer spam te counteren. De API is de eenvoud zelve. Alles gebeurt via POST
requests over HTTP. Zo op het eerste zicht denk ik dat je wel Akismet en een
Akismet API key (te verkrijgen via &lt;a href=&#34;http://wordpress.com&#34; title=&#34;&#34;&gt;WordPress.com&lt;/a&gt; nodig zal hebben om WP
Referer 0.2 te laten werken. Ik kan Akismet support natuurlijk optioneel maken,
maar dat zou een beetje het punt bederven. Mijn ervaring is dat Akismet degelijk
werk levert.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Moeilijker wordt het om referers door te sturen. De
&lt;code&gt;api-key.rest.akismet.com/1.1/comment-check&lt;/code&gt; call krijgt een pak argumenten mee.
Dingen zoals ‘comment_author’ en ‘permalink’ die niet
van toepassing zijn wanneer je referers wil checken. Hmz. Alles is weliswaar
optioneel – ik hoéf ze niet mee te sturen – maar Mullenweg en co
raden het toch niet aan om zomaar zaken weg te laten.&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;This is basically the core of everything. This call takes a number of
arguments and characteristics about the submitted content and then returns a
thumbs up or thumbs down. Almost everything is optional, but performance can
drop dramatically if you exclude certain elements. I would recommend erring on
the side of too much data, as everything is used as part of the Akismet
signature.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Hmzr. Ik denk dat ik daar wel enige tijd in zal steken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Verder denk ik er aan geen volledige URI’s meer mee te geven maar enkel
nog het domein/host waar mensen vandaan komen. En de keywords functionaliteit
moet ik ook eens herprogrammeren want die leek niet al te denderend te werken.
Pom pom. Veel ideëen, weinig tijd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remember, code is poetry!&lt;/p&gt;
</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>