<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Sensatiezucht on Netsensei</title>
    <link>https://www.netsensei.be/tags/sensatiezucht/</link>
    <description>Recent content in Sensatiezucht on Netsensei</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>nl-NL</language>
    <managingEditor>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</managingEditor>
    <webMaster>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</webMaster>
    <lastBuildDate>Sun, 10 Dec 2006 19:18:36 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.netsensei.be/tags/sensatiezucht/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Politainment</title>
      <link>https://www.netsensei.be/2006/12/10/politainment/</link>
      <pubDate>Sun, 10 Dec 2006 19:18:36 +0000</pubDate>
      <author>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</author>
      <guid>https://www.netsensei.be/2006/12/10/politainment/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Wie vindt er de Vlaamse politiek tegenwoordig ook zo een onovertroffen Bold and
the Beautiful gehalte hebben?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Je kan moeilijk ontkennen de confrontatie tussen de &lt;a href=&#34;http://www.jmdedecker.com/&#34;&gt;Dedecker&lt;/a&gt; en
&lt;a href=&#34;http://www.n-va.be/partij/wieiswie/cv/dewever_bart.asp&#34;&gt;Dewever&lt;/a&gt; in de schminkkamer van de Zevende Dag onder het oog van de camera
geen beklijvende televisie is.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Het fenomeen heeft zelfs een naam: &lt;a href=&#34;http://de.wikipedia.org/wiki/Politainment&#34;&gt;politainment&lt;/a&gt;. Niet zozeer in de
oudromeinse betekenis van het begrip – brood en spelen – maar eerder
politiek bedrijven die maatschappelijk helemaal géén relevantie heeft en vooral
een hoog entertainmentgehalte heeft. De idee is dat politici sterk inspelen op
de sensatiezucht en de marktdruk waaronder media staan, om zichzelf in het
voetlicht te plaatsen. Dat kan door politiek op een dubieuze manier te
bedrijven, of als politicus in allerlei entertainmentshows op te draven. Wat dat
betreft is Dedecker duidelijk zeer sterk in het voeren van politainment. Het
heeft immers iets machiavellistisch want het doel heiligt de middelen.
Uiteindelijk komt het al snel zover om principes overboord gooien en zelfs aan
gratuit partijhoppen te doen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Even &lt;a href=&#34;http://www.google.be/search?hl=nl&amp;amp;client=firefox-a&amp;amp;rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial_s&amp;amp;q=politainment&amp;amp;btnG=Zoeken&amp;amp;meta=lr%3Dlang_nl&#34;&gt;googlen&lt;/a&gt; leert mij dat de term (nog) geen brede ingang heeft gevonden.
Dat verbaast mij want als er iets wat je van de huidige berichtgeving kan
zeggen, dan is het wel dat ze aan de definitie voldoet: een enkeling slaagt er
toch maar in alle aandacht naar zich toe te trekken zonder een echt
maatschappelijk relevant debat te moeten voeren. De schaduwzijde van
politainment is dat de berichtgeving al snel slechts een zeer eng venster op de
realiteit zonder veel duiding biedt. Thema’s zoals de groeiende
welvaartskloof krijgen daardoor zowel bij de burger als in de politieke wereld
minder weerklank. Meer dan ooit zouden media zich bewust moeten zijn voor de
gevaren van politainment.&lt;/p&gt;
</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>