<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Schandaal on Netsensei</title>
    <link>https://www.netsensei.be/tags/schandaal/</link>
    <description>Recent content in Schandaal on Netsensei</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>nl-NL</language>
    <managingEditor>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</managingEditor>
    <webMaster>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</webMaster>
    <lastBuildDate>Sun, 04 Feb 2018 13:47:32 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.netsensei.be/tags/schandaal/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>The Post</title>
      <link>https://www.netsensei.be/2018/02/04/the-post/</link>
      <pubDate>Sun, 04 Feb 2018 13:47:32 +0000</pubDate>
      <author>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</author>
      <guid>https://www.netsensei.be/2018/02/04/the-post/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Gisterenavond zag ik Steven Spielbergs’ The Post in de cinema. Goeie film?
Goeie film! Tom Hanks en Meryl Streep schitteren als respectievelijk de ballsy
hoofdredacteur en de twijfelende eigenares van de Washington Post. De plot? In
1971 lekte Daniel Ellsberg de Pentagon Papers. Opeens was duidelijk hoe de
Amerikaanse regering jarenlang het grandioze falen in de Vietnam Oorlog in de
doofpot te steken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Met het lek stond de Amerikaanse pers opeens voor een dilemma. Publiceren en, na
jaren van relatieve vrede, tot een breuk met het establishment laten komen. Of
niet publiceren en bewust mee de verantwoordelijkheid dragen. Vandaag is het
lekken van overheidsgeheimen naar de pers en het publiek, schering en inslag.
Wikileaks, Panama Papers, Paradise Papers,… De Pentagon Papers was het
eerste schandaal die de grenzen van de persvrijheid daadwerkelijk in vraag
stelde. In die zin is deze film ook een duidelijke vingerwijzing naar wat er
vandaag in Amerika gaande is.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Zeker kijken want alleen al het acteerwerk van Streep en Hanks maakt deze film
meer dan de moeite waard. 4/5 would watch it again.&lt;/p&gt;
</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Van kwaad naar erger</title>
      <link>https://www.netsensei.be/2007/07/25/van-kwaad-naar-erger/</link>
      <pubDate>Wed, 25 Jul 2007 21:26:42 +0000</pubDate>
      <author>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</author>
      <guid>https://www.netsensei.be/2007/07/25/van-kwaad-naar-erger/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Alsof het allemaal nog niet genoeg is! De beelden van gisteren uit ‘het
wiel van de tour’ staan nog op het netvlies gebrand: de Astanaploeg die
verdwaasd vertrekt onder aanval van persmuskieten, Rasmussen die een
persconferentie geeft over zijn ‘administratieve vergissing’.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vandaag lijkt het erop dat de Tour nog verder zinkt een schandaalmoeras! De
start vindt plaats in complete chaos en gele trui Rasmussen wordt uitgefloten.
Kan ook niet anders, de man had nooit mogen starten. Elke rit die hij wint is
verdacht. Vandaag was dat niet anders. Dat hij in de laatste kilometer voor de
aankomst op de Aubisque nog een voorsprong van goed 20, 30 seconden op
Leipheimer en Contador maakte was niet van deze wereld. Rabobank besliste
blijkbaar zo net om de man uit de Tour te halen. Geen slecht idee want elk
greintje geloofwaardigheid was hij kwijt. Dat de gele trui onder die
omstandigheden moet opstappen is niettemin een absolute ramp voor de
wielersport.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om het nog erger te maken stopt ook Cofidis ermee na de positieve test van
Moreni. Dat betekent drie belgen minder in de Tour. Ook hier weer is het enkel
een kwestie van bevestiging van de prijs die aan geloofwaardigheid hangt. Welke
ploeg kan het maken dat er een renner nog positief test? Of zelfs nog maar een
zweem van een vermoeden geeft dat hij verboden middelen gebruikt? Geen enkele.
Een zeer hoge prijs dus!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mijns insziens heeft het systeem gefaald. Controles schrikken duidelijk niet af.
Het gaat immers om hopen geld en sponsoring. De verleiding om toch vals te
spelen is dus zeer groot. Dit is duidelijk een structureel probleem. Tests
alleen volstaan dus niet. Misschien toch zoeken naar een manier om coureurs
minder in verleiding te brengen?&lt;/p&gt;
</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>