<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Patch on Netsensei</title>
    <link>https://www.netsensei.be/tags/patch/</link>
    <description>Recent content in Patch on Netsensei</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>nl-NL</language>
    <managingEditor>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</managingEditor>
    <webMaster>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</webMaster>
    <lastBuildDate>Thu, 17 May 2007 21:00:31 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.netsensei.be/tags/patch/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>WordPress 2.2</title>
      <link>https://www.netsensei.be/2007/05/17/wordpress-22/</link>
      <pubDate>Thu, 17 May 2007 21:00:31 +0000</pubDate>
      <author>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</author>
      <guid>https://www.netsensei.be/2007/05/17/wordpress-22/</guid>
      <description>&lt;p&gt;’t Is misschien twee dagen geleden, maar toch:
&lt;a href=&#34;http://wordpress.org/development/2007/05/wordpress-22/&#34;&gt;WordPress 2.2 ‘Getz’&lt;/a&gt; is uit. Ik heb gelijk het boeltje hier een
upgrade gegeven. Mocht ook wel want ik zat nog op 2.1.2. De leukste toevoeging
is toch wel dat er nu eindelijk native ondersteuning is voor widgets. En dat er
ook weer wat meer inline documentatie in de code van WordPress zit kan ik ook
alleen maar toejuichen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hm. Minder goed nieuws is dat een upgrade mijn Simple OpenID plugin breekt.
Shame!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Edit: dit is &lt;a href=&#34;http://trac.wordpress.org/ticket/3797&#34;&gt;de boosdoener&lt;/a&gt;. Begrijpelijke patch, en toch…&lt;/p&gt;
</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Samba, you mac!</title>
      <link>https://www.netsensei.be/2006/04/04/samba-you-mac/</link>
      <pubDate>Tue, 04 Apr 2006 13:05:16 +0000</pubDate>
      <author>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</author>
      <guid>https://www.netsensei.be/2006/04/04/samba-you-mac/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Kijk! Steve en co. hebben nog eens een patch voor Mac OSX vrijgegeven. In de
changelog treffen we onder andere volgende verbetering aan:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;You can now copy folders with files to an SMB-based server instead of only the
folder being copied and this alert message appearing: “The operation
cannot be completed because you do not have sufficient privileges for some of
the items.”&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Yiha! Aangezien &lt;code&gt;chronos&lt;/code&gt; samba draait en ik daar veel gebruik van maak is dat
alleen maar toe te juichen. Gedaan met knoeien met &lt;code&gt;scp&lt;/code&gt; om een folderstructuur
en bijhorende files te kopiëren! Har!&lt;/p&gt;
</description>
    </item>
    
    <item>
      <title>Firefox woes</title>
      <link>https://www.netsensei.be/2005/09/24/firefox-woes/</link>
      <pubDate>Sat, 24 Sep 2005 09:09:29 +0000</pubDate>
      <author>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</author>
      <guid>https://www.netsensei.be/2005/09/24/firefox-woes/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Ik ben zo’n beetje een Firefoxadept. Ik gebruik deze alternatieve browser
nu al iets meer dan anderhalf jaar (toen ie nog Phoenix heette) en ik ben er
zeer over te spreken. De laatste weken is er echter wat aan de knikker. Een
kroniekje.&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Op 9 september publiceerde Secunia een &lt;a href=&#34;http://secunia.com/advisories/16764/&#34; title=&#34;&#34;&gt;kritiek veiligheidslek&lt;/a&gt; in de
IDN functionaliteit
van de browser ontdekt door Tom Ferris op 6 september. Diezelfde dag
publiceert de &lt;a href=&#34;http://www.mozilla.org&#34; title=&#34;&#34;&gt;Mozilla Foundation&lt;/a&gt; een snelle fix voor dit euvel.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Op 19 september maakt de Foundation bekend dat ze eerstdag Firefox 1.0.7
zullen uitbrengen die dit probleem volledig oplost.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Diezelfde dag brengt &lt;a href=&#34;http://blogs.zdnet.com/Ou/index.php?p=103&#34; title=&#34;&#34;&gt;Zdnet&lt;/a&gt; een nogal vernietigend rapport uit. Firefox
zou meer veiligheidslekken bevatten dan Internet Explorer en daardoor
onveiliger zijn. &lt;a href=&#34;http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=7059&#34; title=&#34;MozillaZine&#34;&gt;MozillaZine&lt;/a&gt; repliceert door te argumenteren dat de ernst
van een lek en de patchsnelheid meer zeggen ove veiligheid dan het aantal
gedocumenteerde lekken.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Op 20 september publiceert Secunia en tweede &lt;a href=&#34;http://secunia.com/advisories/16869/&#34; title=&#34;&#34;&gt;kritiek lek&lt;/a&gt; in Firefox. Het
betreft een foute afhandeling in een shellscript.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Een dag later brengt de Mozilla Foundation versie 1.0.7 van zijn browser uit.
Deze versie verbetert niet alleen het IDN lek, maar ook de fout die een dag
eerder door Secunia werd gepubliceerd. &lt;a href=&#34;http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html#Firefox&#34; title=&#34;&#34;&gt;En nog heel wat andere bugs&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Op 22 september repliceert Tristan Nitot, president van Mozilla Europe, in
&lt;a href=&#34;http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39219186,00.htm&#34; title=&#34;&#34;&gt;Zdnet&lt;/a&gt; op de problemen van de afgelopen weken. Opnieuw worden
patchsnelheid en de ernst van de problemen benadrukt.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Is Firefox fundamenteel onveiliger dan Internet Explorer? Helemaal niet. Keer op
keer wordt er kort op de bal gespeeld. Bij het ontdekken van een kritieke bug
wordt er zo snel mogelijk naar een oplossing gezocht. Bovendien speelt het
“&lt;a href=&#34;http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/ar01s05.html&#34; title=&#34;&#34;&gt;many eyeballs tame complexity&lt;/a&gt;” principe een rol van betekenis
omdat Firefox open source is. Iedereen kan de broncode bekijken en fouten
opsporen. De Foundation moedigt dit trouwens aan met een &lt;a href=&#34;http://www.mozilla.org/security/bug-bounty.html&#34; title=&#34;Bug Bounty&#34;&gt;Bug Bounty&lt;/a&gt;
programma. Succesvol ontdekken van een kritiek probleem levert een mooie
beloning op. Ook de release cycle van Firefox is lichtjaren sneller in
vergelijking met Internet Explorer. Er worden immers razendsnel nieuwe versies
van de browser uitgebracht. IE7 werd immers reeds in februari van dit jaar
&lt;a href=&#34;http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.mspx&#34; title=&#34;&#34;&gt;aangekondigd&lt;/a&gt; ondertussen is er nog maar een beta voor een select clubje
testers uit. Je kan er natuurlijk van uit gaan dat een lange ontwikkeling alleen
maar betere software kan opleveren. Maar ondertussen is het toch wel al van
augustus 2001 geleden sinds IE6 werd vrijgegeven. Kritieke patches niet te na
gelaten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Het grote probleem met Firefox is dat het een speerpunt project vormt voor het
open source model. Ondanks het stijgend aantal gebruikers behoudt Microsoft met
zijn Internet Explorer het leeuwendeel van de markt in handen. Dat is al zo
sinds de overwinning op Netscape diep in de jaren ’90. Kan Firefox die
hegemonie doorbreken? Niemand die dat kan zeggen. Maar ondertussen moet het
project zich dag in, dag uit bewijzen om zich staande houden. De druk om de
werkbaarheid van het open sourcemodel aan te tonen is enorm. En elke vorm van
tendentieuze berichtgeving is dan ook voldoende om de poppen aan het dansen te
brengen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mijn vertrouwen is alvast niet beschadigt. Ik blijf de laatste versies van
Firefox gebruiken.&lt;/p&gt;
</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>