<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Audiovisueel on Netsensei</title>
    <link>https://www.netsensei.be/tags/audiovisueel/</link>
    <description>Recent content in Audiovisueel on Netsensei</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>nl-NL</language>
    <managingEditor>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</managingEditor>
    <webMaster>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</webMaster>
    <lastBuildDate>Wed, 14 Dec 2005 16:07:16 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.netsensei.be/tags/audiovisueel/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Digitaquoi?</title>
      <link>https://www.netsensei.be/2005/12/14/digitaquoi/</link>
      <pubDate>Wed, 14 Dec 2005 16:07:16 +0000</pubDate>
      <author>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</author>
      <guid>https://www.netsensei.be/2005/12/14/digitaquoi/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://www.netsensei.be/archives/eendjes-in-afrika/#comment-750&#34; title=&#34;&#34;&gt;Quote Tijd&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;“Digitaliseren”. Is dat geen mooier woord voor fotokes trekken? Niet dat ik uw
werk wil bekritiseren, maar een vriend van me doet archivistiek en zei dat het
vooral dat soort werk was.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Yargh! Digitaliseren is toch iétsje meer dan dat. Ja, je moet je spullen
scannen, of in een audiovisuele studio kruipen. En ja, het is slorpt pakken
kostbare tijd op. Maar dat is maar een deeltje ervan. ’t Is helemaal geen
doel op zich. Want zo zien de meesten het blijkbaar – soms met een zeker
dédain – toch. Digitaliseren moet je kunnen verantwoorden. Bijvoorbeeld om
je collectie toegankelijk te maken. Geen mens die begot een – ietwat
belegen – magneetband goed zal kunnen raadplegen. Of je moet al een beetje
liefhebber zijn of zelf van zekere leeftijd zijn. En dan zwijg ik nog over
sonophile of cylinders! Neen, dan is het makkelijker om het zaakje te
digitaliseren en digitaal aan te bieden op het web. Via een audiovisuele
website. Of een virtueel museum. Valoriseren noemen ze dat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Audiovisueel materiaal hoeft immers niet noodzakelijk het kneusje binnen de
historische wetenschap te vormen! Kijk maar naar dit &lt;a href=&#34;http://www.mondelingegeschiedenis.be/&#34; title=&#34;&#34;&gt;project&lt;/a&gt; of mijn
artikel in &lt;a href=&#34;http://www.brood-en-rozen.be/&#34; title=&#34;&#34;&gt;Brood en Rozen (2005/3)&lt;/a&gt; en dan zwijg ik nog over
&lt;a href=&#34;http://www.cdavid.be&#34; title=&#34;&#34;&gt;mijn eigen werk&lt;/a&gt; en al die andere &lt;a href=&#34;http://www.cdavid.be/index.php/Links&#34; title=&#34;&#34;&gt;projecten&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Er is meer dan enkel maar papier en perkament in een archief. En wat heeft het
– bewijskracht en andere jurdische verplichtingen even buiten beschouwing
gelaten – voor zin om die te bewaren als niemand ze kan of wil raadplegen,
laat staan van hun bestaan afweet?&lt;/p&gt;
</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>