<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Afghanistan on Netsensei</title>
    <link>https://www.netsensei.be/tags/afghanistan/</link>
    <description>Recent content in Afghanistan on Netsensei</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>nl-NL</language>
    <managingEditor>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</managingEditor>
    <webMaster>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</webMaster>
    <lastBuildDate>Sun, 03 Feb 2008 14:27:53 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.netsensei.be/tags/afghanistan/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Ten Oorlog</title>
      <link>https://www.netsensei.be/2008/02/03/ten-oorlog/</link>
      <pubDate>Sun, 03 Feb 2008 14:27:53 +0000</pubDate>
      <author>matthias@netsensei.nl (Matthias Vandermaesen)</author>
      <guid>https://www.netsensei.be/2008/02/03/ten-oorlog/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;België trekt ten oorlog&lt;/em&gt; kopt de Standaard in zijn weekendeditie. Toen ik de
titel vanmorgen las verslikte ik even in mijn koffie. Wat zou je anders doen?
Blijkbaar stuurt het nieuwe kabinet defensie zijn zonen uit: België stuurt vier
F-16’s en een 120 militairen naar Kandahar om actief aan de NAVO missie in
Afghanistan deel te nemen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tot nu toe beperkte de rol van onze jongens zich vooral tot het beschermen van
de vliegveld van het relatief veilige Kaboel. Geen fantastische opdracht en er
wordt nogal smalend gezegd dat daar meteen ook de gezelligste bar in Afghanistan
is. De druk op ons landje om meer middelen en mensen in te zetten is dus zeer
groot.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Met een kabinet van lopende zaken en wat handig onderhandelen konden we die boot
altijd afhouden. Met de komst van een interimregering lukt dat nu niet meer.
Alleen, zijn we er wel klaar voor?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De Crem is nog maar pas minister maar probeert toch van het achterblijvertje van
de klas een gezond departement te maken: annulatie van foute orders, snoeien in
aanstellingen,… Jaren wanbeleid hebben van ons leger immers een lachtertje
gemaakt. Is een maand wel voldoende om nu al een actieve missie (in de politieke
retoriek zou het niet gaan om een anvalsopdracht) aan te nemen? Zoiets kost
immers wel wat. Geld dat het departement beter kan besteden aan structurele
hervormingen en nieuw materieel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;We zijn nu eenmaal een NAVO bondgenoot, maar is het echt wenselijk om bommen te
gooien in Afghanistan? Is oorlog in Afghanistan onvermijdelijk? Even uitzoomen
naar de context. Het land is zowat de laatste plaats waar je oorlog wil voeren.
De geografie en onbestaande infrastructuur maken het land een logistieke
nachtmerrie. Doorheen de geschiedenis hebben tal van legers het onderspit
gedolven tegen lokale warlords en allerlei facties. Daardoor is het een regio
die nooit echt gepacificeerd is geweest. De ideale broedkamer voor terroristen
van allerlei allaam en om drugs op grote schaal te produceren. In een
geglobaliseerde wereld overstijgt de impact van een instabiele staat –
voor zover je daar van spreken – het regionale. Dat hebben de aanslagen
van 9/11 bewezen. Op dat moment krijgt ook het Westen er belang bij om in
Afghanistan een sterk regime te installeren dat het machtsvacuum inneemt, de
lokale bevolking beschermt en kans geeft om zich te ontwikkelen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Als klein landje delen wij nochtans hetzelfde belang als dat van de grote NAVO
partners. Uiteindelijk gaat het er niet louter om dat er hier in Brussel of
Antwerpen nog geen zelfmoordterroristen zijn gesignaliseerd, maar wel over een
gedeelde verantwoordelijkheid naar andere regionale en westerse naties toe die
wel hebben af te rekenen met het probleem. Ook de strijd tegen de drugshandel
kan niet enkel in de havens van Antwerpen en Zeebrugge worden gespeeld. Het is
een gedeelde verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat Afghanistan geen
failed state wordt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Natuurlijk, het publiek is absoluut niet happig om in een oorlog te stappen
waarvan de context niet duidelijk is. Het cliché wil dat het om een oorlog gaat
waar het westen met gesofisticeerd materiaal onderontwikkelde islamstrijders met
AK’s uit grotten proberen te jagen. De rol van de media moet hierin
duidelijk zijn: informeren en de context schetsen. Iets wat tot nu toe in mijn
ogen onvoldoende gebeurt. Ook in dat opzicht hebben beleidsmakers een
verantwoordelijkheid tegenover de eigen bevolking: uiteindelijk worden onze
jongens in een potentieel gevaarlijke situatie gebracht en mogen we in eigen
land in de nabije toekomst misschien opmaken voor écht terreuralarm met alles
wat erbij hoort.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Uiteindelijk ben ik het idee om een actievere rol in NAVO missies te spelen niet
helemaal ongenegen. Te lang wikkelen we ons al in de warme mantel van
bescherming die door de andere NAVO partners wordt voorzien. We kunnen moeilijk
nog langer louter genieten van de voordelen van een geglobaliseerde wereld.
Missies aanvaarden in het buiteland? Ja, zolang het maar duidelijk is waar de
belangen en verantwoordelijkheden van onszelf en onze partners liggen. Zolang
maar duidelijk wordt gemaakt dat de context vaak veel ingewikkelder is en ook op
ons impact heeft. En ja, zolang we er zelf ook volledig klaar en uitgerust voor
zijn.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>